운동을 하면서, 조직으로는 당 하나 있으면 충분하다고 생각한 적 있다. '꼭 당이어야 하는가'에 대해, '기왕이면 당이다' 라는 생각이었다. 당이 아닌 다른 유형의 조직도 세상을 뒤바꾸는데 많은 기여를 하고 있지만, 돌아보면 당이 한 것 보다 더 많은 일을 하지는 않았다. 당을 싫어하는 사람들, 심지어 혐오하는 사람들도 접하게 되는데, 이야기를 들어보면 타당하고 수긍 가는 면이 많다. 그러나 나는 그래도 당이라는 결론을 내리곤 한다. 왜냐하면 내 생각은 대체로 '당이라서 문제가 아니라 어떤 당이냐가 문제다'로 귀결되기 때문이다.

90년대 말 진보정당 만들자고 할 때 나는 반대했다. 당시 좌파에서 진보정당을 하자는 사람들의 의견은 대체로 좌우연합당을 하자는 이야기였는데, 나는 그 점이 특히 못마땅했다. 그 때는 좌우연합당 만드는 게 중요한 게 아니라, 90년대 이후 어려운 운동을 제대로 풀어갈 전략적 주체 형성을 우선해야 한다고 생각했기 때문이다. 그걸 뒤로 물리치고 매사에 진보정당에서 시작해서 진보정당으로 끝나는 사고와 논리가 마음에 들지 않았다. 한 개의 진보정당만을 고집하는 사람들의 모습 역시 비겁하고 비굴해보이기까지 했다.

진보정당 건설 논쟁이 될 때 일각에서 노동자계급정당 건설을 주장했다. 노동자계급정당의 성격은 비제도적투쟁정당이었다. 전략적 사고를 함에 있어 비제도적투쟁정당이 갖는 정신과 기조는 유효한 것이었고, 지금도 그렇게 생각한다. 세계사적으로도 그러니까. 그런데 비제도적투쟁정당은 그 정신과 기조로 이해해야 것이어야 하는데, 그것을 받아들이는 사람에 따라서는 조직이데올로기화 하거나 물신화하는 일이 있어서 문제였다. 나는 그럴 때마다 눈살 찌푸린 적이 한두 번이 아니었다.

나는 좌파대중정당이 필요하다는 의견을 피력하곤 했는데, 물론 아무한테도 호소력있게 제기한 적은 없었다. 다만 2002년부터 추진한 활동가정치조직 건설 활동에 몰입하는 것으로 내 문제의식을 대신했다.

활동가정치조직 건설 논의 과정은 이러저러한 뒷이야기를 남겼다. 그때 명칭 문제도 중요하게 다루었는데, 재미있기도 했다. 기존에 소속된 조직을 우선시한 사람들은 자신의 조직의 명칭을 고수하려 하거나 약간 손질하는 수준에서 명칭을 고민했다. 그런데 그로부터 조금 자유로운 사람들은 톡톡 튀는 아이디어를 내놓았다.

가령 새로 만들어지는 활동가정치조직의 명칭으로, '전봉준의 후예들', '모든 경계에는 꽃이 핀다", '노동자대행진' 같은 걸 제안했다. 많은 사람들이 뒤집어졌다.

민주노동당이 의회 활동을 열심히 하는지, 얼마나 잘 하는지 잘 모르겠다. 하는 일마다 처음 하는 것인데다, 이래저래 비교해서 유열을 가릴 형편도 아니기 때문이다. 이번 국감하는 것 보고 조금 평가를 해볼 생각이다. 민주노동당을 보면서, 또 현재 정치 환경과 정세를 보면서, 언젠가 실력을 겸비한 쓸만한 좌파대중정당 하나 출현했으면 하는 마음이다. 현재는 물론 상상력 차원인데, 왜 그러한지를 틈나는대로 하나하나 짚어볼까 한다.

오늘은 명칭 정도만. 당의 명칭은 '전봉준의 후예들', '모든 경계에는 꽃이 핀다", '노동자대행진'처럼 좀 튀면서도 신선한 게 좋지 않을까 한다. 내 상상력 수준으로는 '전망좋은당' 정도가 괜찮지 않을까 싶다. 일단 후보로 꼽아놓고.

글쓴이 yyjoo at 2004년 10월 07일 Thu 16시 32분
글주소 글주소 ' ); return false;" style="letter-spacing:0;" title='트랙백 주소(TrackbackURL), 이 글의 트랙백 주소입니다.'>

---