이 글은 글이라기보다 메모다. 생각나는대로 마구 쓴 노트다. 1월 20일 노동자의힘 서울모임이 주관한 '터놓고 이야기하자' 토론 자리에 패널로 참석해서 패널 자격으로 발표한 글이다. 노동자의힘 회원으로서 노동자의힘과 좌파운동에 대해 '주어진 6개의 질문'에 답한 글이기도 하다.

2월 4-5일 노힘 총회가 있었다. 총회에서는 지금부터 2년동안 해야 할 사업계획을 다루었다.

노힘에는 두 보수세력이 있는데 하나는 혁신적 보수세력이고 하나는 완고한 보수세력이다. 두 보수세력은 앞으로 2년간 해야 할 사업계획을 제출했고, 최근 두어달 동안 그동안 치열한 논쟁과 실천을 벌여왔다. 총회 결과 완고한 보수세력이 77표를, 혁신적 보수세력이 66표를 얻었다. 완고한 보수세력이 집권했다.

내가 1월 20일 패널로 참가해서 한 아래 발언에 대해 노힘 회원 다수는 대체로 "그놈 참 실없구먼", 또는 "간만에 재미있긴 했어"라는 반응을 보였다. 완고한 보수세력과 혁신적 보수세력은 내 이야기에 별로 귀 기울이지 않았다. 나는 스스로 발을 뒤로 뺀 상태에서 발언했고, 완고한 보수세력과 혁신적 보수세력은 그걸 잘 간파해주었다.

총회 현장에서 느낀 아쉬움과 생각은 '3안을 낼 걸 그랬나...'였다.

- * -

1. 좌파운동의 정치적, 조직적 현황과 진단

- 보수세력은 개혁세력 보고 좌파라 함. 노무현정권이 좌파정권이라는 건데 민주-반민주 맥락에서 수구세력의 정치적 공세로서의 맥락이 크고 일부 수구세력이 그렇게 호명. 그럼 좌파는 누구?

- 자유주의자들의 정치적 승리와 민중에 대한 배반. 행정권력 장악, 의회권력 장악으로 민주주의 앞당기는 역할. 그러나 시장주의(신자유주의) 정책으로 민중 배신. 노빠, 황빠 등의 지지세력을 등에 업고 국정방향과 기조 관철, 그에 준한 정치적 동원구조(동사무소 동원구조를 무너뜨린 의제동원구조?) 유지

- 대중적 관심사에서 좌파운동의 발언 찾아보기 거의 힘듬. 예를 들어 황우석 국면 때 김대중이나 유창선이 진보와 좌파 내놓고 공격하는데도 그 누구도 진보좌파를 옹호하는 대응 하지 않음. 계급투쟁에 영향을 미치는 중요 의제에 좌파의 정치적 발언과 행동 미약. 대중적으로 의미있는 좌파운동, 좌파세력 부재

- 좋은정책포럼이 뜨니까 류라이트에 이어 말이 통하는 뉴레프트가 출현했다고 각을 세우는데 레프트는 다 어디서 무엇하고 있는지

- 작년 10대 뉴스(인민의 관심사항)를 한번 볼까

(다음네티즌)

황우석 박사 '영광과 시련'
GP 총기난사 사건
다시 흐르는 청계천
박지성, 프리미어리그 진출
노 대통령 '대연정' 제안
'The X-File'
8.31 부동산 대책
배우 이은주 자살
'외교전쟁' 번진 독도 분란
부실 도시락 파문

(한겨레)
황우석 논문 조작 파문
6자회담 9·19 공동성명 발표
집값 폭등…8·31 대책 발표
기생충알·납 김치 파동
적립식펀드 열풍·주가 최고치
안기부 X파일 수사 논란
다시 흐른 청계천, 1천만명
월드컵 6회 연속 본선 진출
쌀 비준 동의안 농민 절망
군 총기난사·노충국씨 사망

- 현장, 노동조합운동 차원에서 '투쟁과 혁신' 열심히 고민하고 실천한 건 그 자체로 평가되어야 하지만 좌파정치의 맥락에서 볼 때 큰 의미 부여하기 어려움. 노동조합운동 차원에서 일정한 의제 설정과 대응이 이루어진 것이지만 전체 정치운동의 맥락에서 어떤 성과라 할 수 있는지는 점수 주기가 어려움

- 인민의 삶, 사회구성원의 생활 현장에서, 미디어의 이데올로기와 오피니언 영역에서 좌파 실종, 한국사회 전체 문제를 놓고 발언하고 행동하는 좌파와 좌파운동을 고민하지 않으면 노힘도 역사의 주인이 될 수 없을 것임. 예를 들어 내년에도 독도 문제 같은 게 터지면 노동자의힘이 국가주의나 국수주의 같은 걸 비판하거나 독도의 주인이 괭이부리갈매기라는 주장을 하며 깃발 들고 캠페인하는 실천을 하는 모습을 볼 수 있을까? 인민의 일상 생활 깊숙이 침투해있는 김치 문제 같은 게 터졌을 때 신자유주의 세계화에 따른 음식 생산과 유통 소비 과정에 직접 개입해서 인민에게 안전한 먹을거리 등을 주장하거나 김치제국주의 같은 의제를 던지며 시위를 하는 좌파운동을 기대할 수 있을까? 부실도시락 파문 일어났을 때 노무현이나 김근태한테 부실도시락 배달하는 이벤트 같은 걸 하면서 빈곤과 양극화 문제에 답이 없으면 내려오라는 대중행동을 기획하고 실천하는 그런 진보운동을 하면 안 되는 걸까?

- 좌파운동 그러면 지금도 좌파조직들이 만나 연대를 중심으로 할 것인가, 노힘을 조직적으로 강화하는 걸 중심에 둘 것인가, 이런 '비인민적', '조직형식적' 생각으로 좌파운동을 사고하는 좌익 신세. 여기서 벗어나는 진보운동, 좌파운동의 가능성은 정녕 없는지. 두 총준위안은 이에 대해 어떻게 생각하시는 지 이야기해주시라.

2. 노동자의힘의 현재의 모습을 어떻게 진단하는가?

- 노힘은 명멸하는 좌익 활동가들의 힘겨운 몸부림체로 정의내릴 수 있음. 운동 사회 안에서 골목대장 노릇을 계속 할 수 있을지는 몰라도 대중에게, 인민에게, 사회구성원들에게 좌파대안의 가능성을 주는 조직은 아님. 유감이지만 (남 일이 아니지만) 이 상태로 1년만 더 가면 골목대장 노릇은커녕 좌파운동의 망신살이를 다 당하며 불행한 최후를 맞이할 지도 모름

- 노동자의힘이 내놓는 정세인식의 맥락을 보면, 개혁세력에 대한 반감이 부르주아민주주의에 대한 반감으로, 민주노동당에 대한 반감이 대중정당의 반감으로 드러나는 경우가 허다함. 과거 이런 인식을 재생산하는데 본인 역시 한 역할을 했지만, 더 이상 세상은 이런 인식으로 재단할만큼 호락호락하지 않음. 부르주아민주주의 공간에 개입하고 타격하면서도 취할 수 있는 영역과 요소는 없는지, 가버넌스 수준까지는 아니더라도 열린 민주주의 공간에 개입하고, 지자체에 대해 혁명적 생각을 갖고 판단해보고, 그러면서 대중과 인민과 미팅의 저변의 확대하는 사고는 노힘으로서는 과연 꿈에 불과한 일인가. 민주노동당에 대한 적대적 인식 대신 대중과 인민과 접촉한다는 맥락에서 대중정당이나 대중적 정치방식에 마음의 문을 열고 고민을 진척시켜보는 것은 노힘으로서는 정녕 배신의 정치로 낙인찍히는 일인가. 정치활동의 맥락에서 볼 때 무미건조한 계급정당, 계급정치의 관념을 붙잡고 늘어지는 대신 현장 조합원 뿐 아니라 계급대중의 삶 속으로 브나로드 하는 운동을 발굴할 수는 없는가.

- 총준위 두 안은 왜 이런 역동하는 정치적 과제에 대한 이야기는 하지 않고(미뤄놓고) 조직 형식과 운영에 골몰해서, 손에 잡히지도 않는 계급정당 건설 경로 논쟁이나 하고 앉아있는 걸까. 두 안 모두 노무현대통령의 집권 4년차 정치구상과 이것이 인민대중에게 미칠 영향, 그리고 지자체와 2007년을 앞두고 '권력' 싸움의 전초 흐름을 분석하는 가운데, 이 역동적인 정치 흐름 속에 노동자의힘을 어떻게 배치하겠다는 구상은 왜 담지 않고 있나. 6기 출범한 후 정세분석 문건 하나 내고 부르조아정치는 우리의 관심이 아니야, 계급정당 건설만 되면 돼 라는 '고리타분한' 생각을 하고 있는 건 아닌가. 황우석 황색4자동맹이 저지른 범죄에 대해 인민의 이름으로 처단하겠다는 발언과 최소한의 정치기획이나, 양극화에 대해 저토록 무식한 소리를 해대는 집권세력에게 정책적으로 정치적으로 혼쭐내는 발언과 최소한의 정치기획을 담은 총준위안은 왜 없나. 며칠 있으면 이건희 들어온다는데 그놈이 97년 아엠에프 가져온 원흉 중 하나고 x파일 문제 속에 인민들과 좌익이 탄압받고 고통받아왔던 역사가 고스란히 기억되고 있는데 이건희 들어올 때 노힘 깃발들고 가서 밀가루라도 뒤집어씌우는 그런 선도투 같은 것 하면서 6기 건설하자 하면 안 돼나.

- 둘 다 조직 형식에만 매몰되어 정치적 과제는 뒤로 넘기는, 그러면서 주체적 조건 때문이라거나, 조직 체계가 정비되면 실행 가능한 일이라고 이야기하는 것은 정당한가. 최소한 조직의 총준위안을 낸다고 자처한 주체들이라면 어떤 정치를 하겠다는 구상을 먼저 하고 그 위에 조직 운영과 건설 이야기를 해야 하는 것 아닌가

- 노동조합운동 하는 게 노동자 중심성이고 현장운동 하는 게 노동자계급성 실현이라는 도식화된 논리로 노동조합운동 열심히 하면 노동해방 된다는 생각으로 힘들고 지친 삶을 계속 버티고 가겠다는 건 아닌지 묻고 싶고, 두 총준위 안은 버티고 가는 주체들에 기대어 6기를 사고하고 있는 건 아닌지 이야기해주시라. 말하는 김에, 아닌 말로 노동조합운동 그것 좀 안 하면 안 돼나? 현장에서, 노조에서 계급적 진지를 구축하려고 비지땀을 흘리는 주체들한테는 매우 미안한 이야기지만, 도대체 계급 주체로서 노조에서 그토록 헌신하며 사는 궁극적 목표가 무언지 터놓고 이야기 한 번 해보면 안 돼나? 대체 정치가 뭔데?

- 올해 인터넷5대 트렌드 좀 볼까? △집단 지성(Collective Intelligence)을 활용한 1인미디어 서비스 등장 △검색시장은 네트워크와 사용자 활동정보 반영한 서비스로 재격돌 △온라인 광고 시장 성장(전체 광고의 10%) 및 능동형 광고 모델 진화 △내가 원하는 정보만 골라 받는다. 정보유통 서비스(Tag, RSS, XML) 대폭 확대 △인터넷, PC 밖으로 행군 가속화! 와이브로 기반의 유무선 연동 서비스 강화... 네티즌, 대중들은 뉴미디어 환경 속에서 과거와는 다른 삶의 방식을 누리는데, '집단지성'과 '와이브로' 환경 등으로 바뀌면서 이 바뀌는 환경 속에서 생각하고 행동하는 계기를 포착하는데, 노힘은, 진보좌파는 이 뉴미디어환경에 개입하고 대응하는 방향으로의 정치활동 기획은 왜 안 하나. 안하고 버틸 수 있을 것 같나. 네티즌들이 포탈과 실시간 뉴스가 주는 인터넷 환경을 누비며 고급정보와 전문정보를 선취하는 동안 좌파진보의 목소리는 박물관 같은데(구닥다리 단체 홈페이지나 기관지 등)나 가야 어쩌다 한번 만날 수 있고, 그나마 시의성 떨어지고, 현대감각 떨어지는 뉴스와 주장뿐이니 누가 진보좌파의 목소리에 귀기울이겠는가. 황우석 사태 때 초등학생까지 테라토마가 뭔지 학교 가서 숙제 받아와서 공부해서 토론하고 그러는데, 진보 좌파 활동가들 그 순간에도 세상은 변한다 모순은 심화된다 혁명은 온다 라는 신념만으로 무장한 채 허송세월 보낸 건 아닌지

- 노동자의힘 현재의 모습이 어떠냐고? 한때 전위를 꿈꾸며 노동자의힘을 바라보기도 했지만 지금은 전우조직이 아닌가 싶어. 전투는 없는데, 지금도 낡은 소총을 꺼내 닦으며 옛 전투의 후일담을 나누며 그래도 아직 꿈은 버리지 않는 전우조직.

3. 기간 활정조-좌파연대에 대한 평가

- 총준위 논쟁 보면서 짜증나고 화나고 안스러운 게 바로 이런 항목. 활정조-좌파연대 이거 언제적 이야기던가. 지금 이걸 이야기하는 데 에너지를 들이는 게 어떤 정치적 시사점이 있는지는 잘 모르겠으나 패널로서 간단하게 답하자면... 2003년 상근하며 활정조 나름대로 공들여봤지만, 실패했고 당시 실패에 대한 원인과 평가 다 했던 일인데 이걸 지금 다시 꺼내는 이유가 뭔지 모르겠음.

- 활정조는 하늘이 준 마지막 좌파연대 기회를 날려버린 조직전술 실패 경험이라고 정의할 수 있음. 2002년 선거와 분리된 정치적 재조직화 걸고 활정조 간다고 했을 때 그래도 근거와 이유와 논리와 조건을 다 갖추긴 했음. 정치노선, 전술과제, 조직과제 등이 모두 있었고, 대선에서 밖을 향한 정치가 이루어졌고, 그런 점에서 대선 전술 실패가 주는 교훈이 무지하게 많았는데, 돌아보건데 당시 대선 전술 실패의 교훈을 제대로 챙기기나 했을까에 회의적임. 이후 밖을 향한 정치는 내 기억으로는 2003년 열사국면 때가 마지막이었던 같고, 올해 그나마 노동조합운동 안에서 '투쟁과 혁신' 가져가는 것이 명맥을 유지한 것이라는 생각임.

- 활정조는 2003년 집행부가 공을 들였고 당시에도 정치노선, 전술과제, 조직과제 등을 함께 고민하며 추진한 일이었음. 안타깝게도 노힘의 당시 노선은 밖을 향하지 못했고, 활정조 건설 단위와 조직 건설의 근거로 충분한 설득력을 가질만큼의 내용이 되지 못함. 어떤 정치를 하려고 활정조를 하느냐가 물음이었는데 결국 어떤 정치는 빠지고 활정조를 하면 좋은 정치 된다는 식의 국면으로 넘어가면서 조직 건설의 물적 기반이 와해된 것임. 지금 정말 활정조에 대한 교훈을 가슴깊이 새긴다면 바로 이 점인데, 또 이야기하지만 두 총준위안은 정치조직의 정치활동 노선에 대한 선고민 없이 6기 조직 건설 경로에만 목메달고 있지 않냐는 것이지. 조직 건설하고 나면 정치노선과 정치과제 정리할 수 있다? 내가 보기에 그건 대체로 거짓말이라는 것이지. 가슴에 손을 얹어놓고 생각해 보라지.

4. 노동자계급정당이란? 건설의 필요충분조건은 무엇인가?

- 패널 자격으로서, 노동자계급정당에 대해 오늘은 시사적인 맛보기만 보여줄게. 노동자계급정당 다 동의한다고 하는데 나는 그 주체들이 무엇에 동의한다는 건지 잘 모르겠어. 2007년에 계급정당을 건설한다는 목표가 같아서 두 총준위안이 크게 다르지 않다고 이야기하는 주체도 있고, 그래도 건설 경로와 운영에 이견이 있으니 두 안으로 나오고 있다는 이야기도 있는 것 같아. 그런데 그래서? 그래서 어쩌라고...

- 아마 반합법정당(반민노당) 반자본(주의) 주체들의 결집으로 세포를 확대하고, 소조를 건설하고, 선진대중(이건 뭐지?)을 포섭하고, 교육훈련 의식화 프로그램 가동하고, 민집제를 구현하고, 정치결사와 구상과 실행을 통일하고, 정치선동과 정치신문으로 조직을 강화하고, 전위적 운동의 발전과 함께 그 양질의 발전을 거쳐 대중적으로 승인받는 위대한 노동자계급의 조직 노동자계급정당... 최소한 이게 아니면 좌파조직들 연대하고 대중적으로 드러내는 정치기획 하고, 현장의 계급적 재편을 통해 노동자계급정당의 물적 기반을 마련하고 식의 인식...

- 본인도 대체로 이러한 인식과 생각으로 살아왔고, 지금도 유미의하다고는 생각해. 그런데 중요한 건 지금까지 노힘이 해왔던 조직건설 방식으로는 앞으로 조직 경쟁력을 가질 수 없다는 것이지. 이게 지금 노동자계급정당 건설 주체들이 조우하고 있는 현실이고 많은 주체들이 인정하는 문제가 아니냐는 것이지. 그렇다면 본인은 다시 우리가 살고 있는 '대한민국'으로 가서 이야기를 풀어보고 싶은데 인식이 좀 천박하다 하더라도 살펴봐주길 바람

- 대한민국은 부르주아민주주의의 확대발정과 그 발전과정을 주도하고 있는 자유주의자들의 신자유주의적 정치행각으로 진통을 겪고 있음. 그 지지자들은 중요한 사건이 터질 때마다 아주 정신분열 비슷한 걸 겪고 있음. 그 모순이 폭발되는 요소요소가 부르주아민주주의의 확대발전을 둘러싼 보수와 개혁세력간, 신자유주의 반대를 둘러싼 지배계급과 사회구성원간 대립에 있음. 이 모순을 안고 2007년 정치권력 싸움을 벌이는 것이 계속되고 있음. 진보좌파는 늘 그랬지 저들의 리그이고, 저들의 권력재편이고, 가끔 고민한다는 게 관념적인 권력재편 파열구 이런 식의 생각이 전부였다는 것이야. 현재로서는 유의미한 정세 규정력을 갖는 세력이 보수, 개혁, 진보라 할 수 있음. 즉 정세 안에는 보수, 개혁, 진보가 있는데 안타깝지만 진보좌파 라는 주체가 없음. 노동자계급정당 건설 주체들은 저 정세 안에 늘 자신이 있다고 생각하곤 하는데 착각임. 최소한 2002년 대선을 경과하면서, 2003년 열사투쟁을 경과하면서 시민사회, 정치사회에서 정치적 발언권을 잃어왔음.

- 동원정치 맥락에서 보면 전통적인 측면과 변화된 측면이 같이 나타나는데 보수나 개혁의 동원정치를 보면 동사무소 동원체제와 의제동원체제 두 가지가 적절하게 활성화되고 있음. 그에 비해 진보의 동원은 동원체제는 있으나 의제동원체제에 있어 극히 취약한 실정임. 그나마 민주노동당과 사회운동 일부가 하고 있음. 의제동원체제를 갖지 않고서 변화하는 뉴미디어 환경과 대중정치의 성과를 확대할 수는 없음. 의제동원은 결국 1) 발언 2) 정책대안 3) 대중정치로 구현되는 것임. 진보좌파가 대한민국과 대한민국이라는 모순을 놓고 어떤 의제동원체제를 구비하고 있는가에 대해 심각하게 자문해보길 권함.

- 우선 발언을 해야 함. 틀리든 맞든, 정세 안에서 발언을 주목받는 조건과 환경, 구조를 시급히 만들어야 함. 분명히 이야기하는데 이게 노동계계급정당 건설의 가장 중요한 물적 기반임. 오늘 패널로서 하고싶은 이야기의 핵심이 이것임. 그런데 모든 발언을 다 하면 좋겠지만 많이 망가진 진보좌파의 현실을 고려할 때 꼭 해야 할 것 두 가지만 압축하자면..

- 하나는 앞으로 2년 정도 놓고 크게 4가지, 노동유연화, 사회적빈곤, 반세계화, 남북문제와 동북아 네 가지는 반드시 챙겨야 함. 이건 보수한테 넘겨줄 문제도 아니고 개혁한테 맡겨둘 문제가 아님. 이 문제만큼은 진보좌파가 혁명적으로 반자본주의 투쟁의 개념으로 반드시 지켜내고 발전시켜야 할 영역임. 이걸 하기 위한 주체의 결집 계획을 마련해주시길. 이 문제에 대한 발언을 어떻게 할 것인가에 진보좌파의 전략적인 무게를 실을 필요가 있음. 아니, 필요 수준이 아니라 모든 역량을 집중해야 함. 이걸 하기 위한 힘의 결집은 노힘이냐 아니냐 라는 건 부차적인 문제임,

- 또 하나는 해당 정세에서 구체적으로 제기되는 쟁점에 어떤 형태로든 개입해서 발언하는 것임, 발언의 경로, 미디어 개입에 대한 전환적인 발상을 해야 함. 기동적이고 공격적이어야 함. 과거에는 조선이 아침에 의제 설정하고, 점심때 라디오가 한번 확대해주고, 저녁에 조간이 받아주고 밤 9시 뉴스가 마무리해줌으로써 전국적이고 전국민적인 의제설정구조를 가졌음. 오마이뉴스가 대통령 만든 다음부터는 구조가 바뀌기 시작함. 개혁의 의제설정능력이 보수의 그것을 넘기 시작, 지금도 힘겨루기가 계속 되고 있음. 지금은 포탈이 의제설정구조가 왕성한 힘을 갖고 있고, 그걸 둘러싸고 보수미디어와 개혁미디어가 피튀기는 전쟁을 하고 있음. 이번 YTN과 MBC 저널리즘의 싸움을 보면서 정말 진보좌파미디어가 어디에 무엇을 하고 있는가 극히 안타까움. 전국적인 매체, 지역 매체의 모든 발언 루트를 확보해야 함. 홍앵커가 피플파워 하고 있지만 아직은 구력만 쌓고 있을뿐 이렇다할 미디어적 파워를 보이는 수준이나 구조를 확보하지 않은 상황임. 미디어문화행동 같은 젊은 미디어활동가들의 활동은 많은 것을 시사하지만 진보좌파의 미디어 활용 맥락에서 평가를 하기에는 아직 이른 시기임. 레닌이 지금 전정신을 한다면 어떻게 하고 있을까. 요즘처럼 인터넷언론 만들기 쉬운 때 노힘도 지역단위별로 지역인터넷언론 하나씩 만드는 건 어떨까? 이런 걸 총준위 계획에 반영해주면 안 될까.

- 뉴패러다임포럼, 여의도연구소, 뉴라이트네트워크/전국연합, 진보정치연구소 등 여야 싱크뱅크의 정치담론 분석하는 것 살피고, 선진대안포럼, 대안연대회의, 한국사회포럼 등에 동원되는 오피니언과 정책주체들의 생산 담론들 주목해야. 좌익 하다가 어설프게 기회주의 하면서 자본 범위 안에 있는 연구소 투항하고 하는 자들 가려내서 폭로하고, 자본의 기획에 산업-학원-언론-정치의 동맹 구조 교묘하고 정교하게 드러내고... 진보좌파가 이런 정책대안을 생산해내기 위한 주체의 결집을 고민해야 하는데, 이런 건 노힘을 넘어서는 네트워크 차원에서 고민이 가야 함. 얼마나 많은 진보좌파적 대안을 고민하는 주체들이 많이 널려 있는지 한 걸음만 비껴서보면 보일 것임. 두 총준위안은 이에 대해 어떻게 생각하시는지

- 대중정치, 인민에게로, 지역으로. 노무현정권이 핵폐기장 관철시키내는 것 보면서 위기관리능력의 성숙 단계에 진입했다는 느낌을 받는데, 이걸 균열을 내지 못함. 부안의 저항과 경주 군산의 상황을 어떻게 봐야 할까. 인민에게 이토록 중차대한 사안이 지역에서 지역정치의 맥락으로 풀리는데 진보좌파가 태클 한 번 걸어보지 못하고 지나가는 현실을 어떻게 봐야 하나. 지역균형발전이 신자유주의 도시 클러스터 정책으로 확장되는 가운데 환경, 교육, 의료 개방으로 지역 인민의 삶을 재위계화시키는 맥락을 대중정치의 차원에서 어떻게 접근해야 할까. 지역위 중에서 가장 모범적인 경기노힘은 왜 황우석에게 경기도 세금을 거저 준다는 문제 불거졌을 때 왜 그 문제에 한마디도 하지 않은 것일까.

- 대한민국의 모순은 심화되는데 해결 주체는 거짓주체들, 즉 뉴라이트나 뉴레프트 같은 조류들이 자임하고 나서고 있고, 의제설정 또한 그들이 다 가져가고 있음. 그들이 다 가져가는 한 노동자계급정당 건설은 절대 이루어지지 않을 것임. 그냥 신통하고 역사적으로 연구가치가 있는 써클로 인정받을 수 있을 진 몰라도.

- 노동자계급정당건설이 필요충분조건, 그것은 인민의 삶에 영향을 미치는 사안에 대해 꾸준하고 진실성있는 발언 그 자체임. 발언이 조직의 물적 기반이라는 사실을 명심해주시기 바람.

- 정세전망에 있어 바야흐로 대중적 권위를 획득한 삼성경제연구소의 10대 트렌드, 지금 두 총준위안은 이러한 트렌드를 어떻게 보고 있는지 답하시기 바람 (1. 수출 3천억 달러 시대 개막 2. 소비 회복 가시화 3. 轉機를 맞이하는 직접금융시장 4. 선거정국과 사회갈등 심화 5. 인터넷의 진화 6. 국내시장 경쟁 격화 7. 노동인력 고령화와 대책 모색 8. 줄기세포 파문의 餘震 9. 시험대에 오른 韓流 10. 북핵문제 난기류 지속)

5. 6기 지도력에서 해야 할 핵심과제

- 6기 지도부가 두 안중 어느 체계로 되는가 여부보다 중요한 것은 어떤 정치를 하는 체계인가에 관심이 많음. 이런 걸 해주었으면 하는데 1)의제설정실행네트워크 구성 2)정책대안생산네트워크 구성 3)지역부문정치활성화네트워크 구성 세 가지. 이는 하나의 전체네트워크에 각 부분네트워크 형태가 되어도 좋고, 각자 고유한 활동 메카니즘을 갖는 네트워크의 연대도 좋고 어떤 형태로든 생산과 유통 능력을 극대화하는데 초점을 맞추는 게 중요.

- 의제설정실행네트워크는 앞에서 말한 정치조직으로서의 발언, 계급정당 건설 주체로서의 현실 문제 개입과 발언을 생산해내고 유통해내는 전조직적인 의제설정네트워크로, 반드시 맞는 말만 하는 게 아니라 안에서 하는 논쟁이 밖으로 논쟁되기도 하고 밖의 논쟁을 안으로 끌어들이기도 하는 명실공한 진보좌파의 현실 문제 의제 설정과 실행을 위한 네트워크.

- 정책대안생산네트워크는 앞서 말한 네 가지(꼭 네 가지가 아니어도 관계없음)을 중심으로 앞으로 2-3년 보면서 강령적 수준과 정책적 수준, 정치적 수준 모두를 고려하는 정책주체의 네트워크로 이걸 기반으로 대한민국과 동북아의 대안을 이야기하는 정치주체로 성장해가야 함. 오피니언과 정책주체의 뜻있는 주체들의 안정된 결집을 꾀해야 함.

- 셋째 지역부문정치활성화네트워크는 신자유주의 공세가 지역과 부분으로 구체적으로 드러날 것을 예상한다면 실질적인 지역부문정치네트워크를 꾸려 끈질긴 저항의 물꼬를 터가야 함, 지역위원회 건설로 지역정치라는 거꾸로된 사고에서 벗어나 지역부문정치 과제가 무엇이지를 시급하게 정리하고 이 과업을 완수하기 위한 지역부문정치주체의 네트워크를 구성해서 반신자유주의 반자본주의 운동을 펼쳐가야 함. 이 세 가지를 잘 해주실 것을 간곡히 부탁드림.

6. (서울)지역조직의 활동에 대해

글쓴이 yyjoo at 2006년 02월 06일 Mon 20시 21분
글주소 글주소 ' ); return false;" style="letter-spacing:0;" title='트랙백 주소(TrackbackURL), 이 글의 트랙백 주소입니다.'>

---