책 한 권 읽은 사람이 용감하다
newtimes가 쓴 아래 글은 '전반적위기론'과 관련한 논쟁 이야기이다. 다소 우스꽝스러운 이 논쟁은 엉뚱한 데서 촉발되었다. 2002년 대선이 끝나고 다음해 봄이던가... 한때 잘 나갔다던 한 반독점 출신 활동가와 격의없이 지낼 때였다. 뭐 홍킹이라 불리는...
당시 우리는 좌익들이 현실운동을 워낙 엉망으로 만들어 놓던지라 그런 운동 상황을 개탄하곤 했는데, 그게 다 과거 공부할 때 제대로 못했던 탓도 있다는 뭐 그런 시시껄렁한 이야기들이 오고가고...
나는 "잘 못 읽은 책 한 권 수십 년을 간다", "책 속에는 길이 없다", "책 한 권 읽은 사람이 용감하더라" 등의 이야기를 했던 기억이 나는데, 그게 맥락이 '현과' 읽고 운동하던 친구들 좀 비아냥한 그런 건 있었던 것 같다.
이야기 중에 어찌어찌하다 내가 '전반적위기론'을 비판하는 언급을 하자 석만은 처음 들어보는 단어라며 고개를 갸우뚱 하는 모습을 연출했다. 그러다 대뜸 있지도 않은 개념을 이야기하지 말라며 따져드는 사태가 벌어진 것이다. '전반적위기론'이라는 단어를 한 번도 들어보지 못했다니... 나는 어안이 벙벙해 할 말을 잃고 말았다.
나는 '전반적위기론'이 레닌의 제국주의 이후 1,2,3단계 시기로 정리되었던 배경과 생산의 사회적 성격과 생산수단의 사적 소유간의 모순에 따른 위기, 자본주의에서 사회주의로 이행하는 자본주의 위기 과정에 대한 스탈린주의적 해석을 설명하고, 자본주의 위기를 바라보는 스탈린주의적 인식의 한계를 짚어야 한다는 등등 '전반적위기론'과 관련한 이야기를 친절하고 조리있게 설명해주었다.
그랬더니 석만은 "형, 그건 '일반적위기론'이지"라며 항변하는 거였다. 아차. 그때 알았다. 석만은 '일반적위기론'이라고 쓰여진 '책 한 권' 읽은 용감한 활동가였던 것이다.
newtimes에게 경고하노니, 이러한 경과와 팩트가 누락되고, 본질이 왜곡된 아래와 같은 조선일보틱한 글을 쓰면 안 된다. 반성하시라.
글쓴이 yyjoo at 2006년 02월 22일 Wed 18시 01분글주소 글주소 ' ); return false;" style="letter-spacing:0;" title='트랙백 주소(TrackbackURL), 이 글의 트랙백 주소입니다.'>
'general'이 '일반적'으로 번역되기도 하고 '전반적'으로 번역되기도 하니까 두 분 얘기가 다 맞는 것 같은데요. 두 분 다 아시면서 말장난을 즐기고 계신 게 아닐까 함.. ㅎ
WHO - 마그마 at 2006년 03월 15일 Wed